Тест крови с прокладки нашёл предрак шейки матки так же часто, как мазок у врача

Сюнь Тянь и коллеги из Уханя проверили другой путь. 3068 женщин от 20 до 54 лет с регулярным циклом из четырёх городских и трёх сельских общин провинции Хубэй в начале месячных клали поверх обычной прокладки маленькую хлопковую полоску. Её носили, пока кровь не пропитывала больше двух третей полоски, потом запечатывали в пробирку и отправляли в лабораторию, где её проверяли на вирус папилломы человека (ВПЧ). У каждой взяли и обычный мазок у врача.

Предрак (CIN2 и тяжелее) нашли у 38 женщин. Тест полоски нашёл 36 из них (94,7%), мазок у врача 35 (92,1%). Ложных тревог у полоски чуть больше: из каждых 100 женщин без предрака она зря встревожила 11, мазок 10. Авторы сами называют слабые места. Биопсию делали не всем, женщин с чистыми результатами просто считали здоровыми, а 38 случаев для таких выводов немного. Полоска пока лабораторный прототип, в продаже её нет.

Испанские врачи, которых Science Media Centre попросил прокомментировать работу, настроены скептичнее. Марта дель Пино считает, что заменять привычный скрининг прямо сейчас рано. Плувио Коронадо не верит, что метод приживётся: скрининг нужен до 65 лет, а после менопаузы, при беременности и у многих женщин с гормональной спиралью месячных нет. К тому же есть мазок, который женщина берёт у себя сама. И всё же кровь, которую принято прятать, оказалась пробой, в которой виден вирус.